Недружелюбный кролик | Bookriot (bookriot) wrote,
Недружелюбный кролик | Bookriot
bookriot

Categories:

Премия Андрея Белого: Александр Секацкий "Два ларца, бирюзовый и нефритовый"

Привет, книгоманы!

Вечер тяжелого-дня-понедельника мы решили скрасить сделать окончательно тяжелым очередным лауреатом самой, на наш взгляд, престижной книжной премии страны - премии Андрея Белого. На этот раз в роли Русского Писателя (и философа по совместительству) выступает Александр sekackii Секацкий (знакомством с которым понтовался Левенталь).
А ведет рубрику наш давний друг Алексей polyarinov Поляринов,
Поехали

Премия Андрея Белого. Александр Секацкий

Об авторе: Александр Куприянович Секацкий – русский философ. Один из основателей и идеологов группы «петербургских фундаменталистов», лауреат премии Андрея Белого-2008.
О чем книга: Есть такое выражение: «выучить иностранный язык, это как отрастить вторую душу». Александр Секацкий утверждает, что он не автор, а лишь переводчик книги «Два ларца…» с китайского на русский. Не знаю, правда ли это, но точно знаю вот что – души у Секацкого две: одна – душа философа, вторая – авантюриста. И сложно сказать, какую из них (и если обе – то в какой пропорции) он вложил в эту книгу.

***
Во-первых, форма. Такого еще не бывало – перед нами не роман и не философский трактат, перед нами… шпаргалка. Китайская. Для чиновников. Я не шучу.

44 истории, стилизованные под задачи – в них есть условия, четко поставленный вопрос и варианты ответов. И каждая задача – в некотором роде притча, где главный герой стоит перед моральной дилеммой. Цель – среди вариантов ответов найти оптимальный.

Задачи выглядят примерно так:

ДАНО: Философ Александр Секацкий (в дальнейшем А.С.) написал книгу в форме шпаргалок для чиновников.

ТРЕБУЕТСЯ ответить: зачем он это сделал?

1) Ответ Филолога.

Любой текст – это игра. А в случае с «Двумя ларцами» – это двойная игра. Ведь если поначалу читатель после каждой задачи просматривает варианты ответов и ищет подвох, то ближе к середине книги он начинает понимать – подвоха нет, потому что правильного ответа не существует. Или, вернее: все ответы правильные. Они вращаются вокруг задачи, как спутники – вокруг планеты. Тут нет «верных» и «неверных» решений; зато есть «изящные» и «очень-изящные».

В этом, вероятно, и заключается главная идея «Ларцов…» – стремление к победе заменено стремлением к гармонии – в лучших традициях восточной мысли.

2) Ответ Философа.

«Два ларца…» – книга-парадокс. Ведь если верить автору, она написана для судей и правителей, то есть для тех, кто должен служить примером для народа. И, тем не менее, А.С., не стесняясь, признается, что его книга – это набор шпаргалок; и ее цель – помочь будущим судьям и правителям сжульничать на экзамене.

Что ж, возможно в этом парадоксе что-то есть; одно из двух: либо автор просто пытается объяснить нам, что жульничество – это неотъемлемая часть человеческой природы; либо – что честных правителей не бывает.

3) Ответ Гражданина России.

У А.С. отличное чувство юмора: он написал шпаргалки для чиновников на русском языке. Иными словами «Два ларца…» – это единственная в своем роде книга, написанная для людей, которые вряд ли умеют читать.

*в конце рецензии обычно приводят характерную цитату из книги, дабы проиллюстрировать язык и стиль автора. Но в данном случае этот прием не работает: А.С. создал настолько монолитный и бесшовный текст, что любая фраза, вырванная из него, теряет форму – как пиджак с чужого плеча. Извините.*


Tags: Гостевой пост, Премии: Премия Андрея Белого, Рецензии
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 4 comments