bookriot

Bookriot | Букриот

Блог о современной русской литературе последних 20 лет

Рецензии

Роман Сенчин "Информация", Астрель 2011 г.

в Метки:
Когда Кролик читает в интервью Прилепина, что "Информация" - одна из лучших книг о современной России, когда Кролик смотрит лонг-лист какой-то там премии прошлого года и находит там "Информацию", когда Кролик видит твит Сережи Шаргунова о том, что "много неплохих романов, вот та же "Информация"... Кролику хочется дать Прилепину, Сереже Шаргунову и чуваку ответственному за лонг-лист какой-то там премии этой самой "Информацией" по голове.
А еще же есть Литрес, который заботливо публикует аннотацию (дословно) "по-чеховски лаконичный и безжалостный текст".
Вобщем, дети, Сенчин senchin_roman (поздоровайтесь), он как Платон. В том плане, что всем вокруг друг.
Прости, Платон, истина заплатила нам с Кроликом больше.

О чем эта книга: импровизированный дневник среднего менеджера среднего звена и низких интеллектуальных способностей о том, что все в жизни его плохо.
Кто автор: между прочим, вел семинар прозы в ЛитИнституте. И печатается в Толстых Литературных Журналах. А его "Елтышевы" много обсуждались и даже вошли в шорт Русского Букера десятилетия.
Судьбы и премии: как водится, лонг НАцБеста

"Информация" - это самое скучное, самое плохо сделанное и нудное из всего, что нам довелось читать в 2012 году. Только сила воли и ответственность позволили Кролику этот текст дочитать. И он достаточно зол на Сенчина и его редакторов (или кто там писал эту аннотацию). Ребята, вы что, серьезно? Эти 400 с лишним страниц отборнейшего нытья главного героя теперь у нас называется "по-чеховски лаконично"?
Хотя, знаете, мы все-таки жаждем увидеть в комментах того, кому роман действительно понравился. Или там, замучить Прилепина и Шаргунова с вопросом "ЧТО вы там нашли?" (кроме дружбы с господином Сенчиным, разумеется). А чтобы нас не обвинили тут в предвзятости и снобизме, давайте расскажем чем же так плох этот роман и почему ему место не в лонг-листе какой-то премии, а в самом дальнем ящике автора.


Во-первых, язык.
Во-вторых, герой.
Это стандартная связка -  проблема всей нашей новой литературы.
Вполне можно предположить что то, что нам кажется плохо сделанным текстом, Прилепиным и Шаргуновым воспринимается как этакий новый реализм (даже можно закрыть глаза на то, что герой, покупающий по ходу действия квартиру и машину, регулярно отобедывает в "Граблях" и отоваривается в "Пятерочке"). Даже можно понять задумку автора, нет, правда - по этой самой (и неплохой ведь!) задумке, текст "Информации" это вовсе даже не роман, а просто текстовый файл, который главный герой (ооо!Там тот еще главный герой), набирает на своем ноутбуке. Отсюда эффект "нелитературщины". Этакая информация о своей жизни. И вот она нарядная, на праздник к нам пришла. Ну, то есть под обложкой. Случайно. Нет, хорошая задумка, мы не против.
Только она не удалась.
Перед нами, конечно, большая проблема. Типичный современный герой и язык на котором он говорит до того мелки и противны, что совершенно не ясно как об этом писать без ущерба для Великой Русской Литературы. Лучше всего мысль эту формулирует Королев в "Матиссе" Иличевского:

"В моей родной стране заправляет кастовость. Потому что прежде всего Язык отражает глубинную эволюцию общества. Устойчивое теперь словосочетание „элитный дом” (пример: „Продаем пентхаус на Красной Пресне с видом на Белый дом под офис элитного класса или элитные квартиры”) — вот это и есть „черная метка”, врученная моему народу."

Под "черную метку" попадают оочень многие из современных писателей. Прежде всего, к сожалению, Минаев. Как бы не говорил Данилкин, что автор работает с языком, не боится его и прочее, читать это без внутреннего содрогания невозможно. Может быть, мы не правы, но язык определяет гораздо большее, чем само течение текста, - он некая мера глубины самого героя. Так и получается, что герой этот не глубок, легковесен и, увы, скучен-скучен-скучен до омерзения. И чья вина, что пытаясь описать его - честно и не предвзято, автор скатывается в какой-то гопо-текст?

Ну, допустим, это и есть тот самый вожделенный реализм: все плохо, со всех сторон обложили, не везет, алкоголь, наркотики, глупые неверные женщины... Но вывод-то где? Где сверхзадача? Главная мысль? Чего ради? Или автор решил привести всех к мысли, что "не все спокойно в родной стране"? Очень оригинально. Вот есть же Прилепин. И его мелковатые герои не делают мелковатыми сами романы. Так что, возможно, Сенчину просто не хватает зоркости, чтобы вглядеться в эти мертвые души.
Может быть расхваленные "Елтышевы" автору удались больше. Мы не знаем. Прочитаем, обязательно расскажем вам. Но с "Информацией" все, увы, очень, очень плохо.


ЦИТАТА

Удаляясь, я слышал за спиной дружное и злобное: «Фашисты, прочь из России! Фашисты, прочь из России!» И почему-то почувствовал удовольствие, словно это кричали именно мне, причем кричало все население страны… Жан Жене любил героев, против которых весь мир. В ту минуту и мне захотелось стать таким же.
Те же "Елтышевы", на мой лично вкус, хорошо написаны, выверенным, благовоспитанным, интеллигентным языком, весьма напоминающим язык наших классиков. Но тематика такая мрачно-безнадежная, что больше неохота с творчеством этого автора связываться...
?

Log in

No account? Create an account